Re: imkaze.so

[nakamura akifumi <nakamura@fix-inc.co.jp>]

お世話になっております。A.中村です。

On Wed, 26 Jul 2000 14:08:18 +0900 (JST)
fk200329@fsinet.or.jp (Hiroyuki Yanai) wrote:

＃ゆうべは、パッチ当たるのを確認したところで力尽きてしまった…

> >あ。その辺は全然タコでした俺。

> すいません、ひとつ追加です。^^;
> あのパッチでは、 taskmg で不具合出ますね（そこまで見てませんでし
> た...）。要望通りに割り当てられない時の処理が抜けてました。
> 
> # taskmg みたいのだと自由に使える領域が無いので、下の方に領域割り
> # 当てます。
> # で、imcanna みたいに横細長モノならいいのですが、 imkaze みたい
> # のだと画面からはみ出してしまうという...

im_view_pointの原理からして、まだ把握してない俺。情けないm(__)m。
「いろんな形態のIMが有り得る」ことを思うと、汎用な「領域割当」って
どうやるのかなーと、少し思いつつウロウロしてました…
その辺のソース読んでないのがばればれ…

> >そう言われてみればMGLバージョン判別マクロって無かったような。
> >＃あれば #include "mgl{,2}.h" も解決できるですね。
> 
> はい。できますね。
> だけど、 Makefile あたりでやるようにしてあげないとダメですよね
> （自信ナシ）。

Makefileかconfig.hか、やるならその辺にやらせるべき任務なような
気がしてます。

> 私、そういう事に最近気がつきました。 mgl 入れるのに canna-lib が
> 必要なんですよね、現状では。まったく CF 向きではないです。^^;

ぎゃふん。すると皆さん(語弊)も、canna入れていたのかな。
こりゃNFSやMicroDriveが必要になるわけだ(事実誤認)

＃俺はimkazeしか入れたことがないです(^^;

> うーん、どうでしょう。 include ファイルとか lib の置場所が決まっ
> てて、 install 先も決まっているのなら、独立した Makefile 置いてあ
> げてもいいんじゃないか、なんて思っています。
> 
> そうでなくても、「適宜 Makefile 書き換えてください」って事にした
> らいいのではないでしょうか?
> 
> # これが「覚悟」という事なのかしら。

動的にMakefileを生成する場合(があるとすればですが)、
後から突っ込む例えばIM用の Makefileも
それに追随したくなるだろうな、とか思いまして。

Makefileの作り方(の一般化)っていうんでしょうか…よく判ってないんですが。

まぁ「書き換えてください」でも今の所問題ないような気もします。
IMに限っていえば、そんな劇的にコンパイルオプションが変化する
ような世界ではないのでしょうから…と思う…けど…


> >あと、もう一つもたげる野望としては、複数IMの実行時切替
> >あたりでしょうか。切り替えと橋渡しだけを処理する
> 母艦とつながってる時には imcanna + 母艦の cannaserver 、そうでない
> 時には imkaze or imskkfep 、なんて事もできますね。

improxyは、さっき(?)mailに書いたように、
とりあえず出来＆公開しちゃいました。
ってアイデアさえあれば作るのは誰でも簡単でしょうけど(^^;

そっか。こないだ書いたような、LANカードの抜き差しに呼応した
プログラムの実行みたいな奴に、improxyの設定の変更を
やらせるって手もありますね。
カードでIMが入れ替わるのはなかなか不思議な感触でしょうけど(笑)。