[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: misc/fd

こんにちは。

In message <20060629.125847.132920409.tacha@tack.fukui-med.ac.jp>
	on Thu, 29 Jun 2006 12:58:47 +0900 (JST),
	Tatoku Ogaito <tacha@tack.fukui-med.ac.jp> wrote:
> 自分自身は全然使っていないのですが、ユーザの方に fd のファンが
> いるので、 pkg から入れており、作れなくなってからは local で
> 更新を行っていました。というのも、元々の maintainer さんである
> nobu at psrc さんが、LICENSES で要求されている、「領布登録」を
> 行ってるらしく、許可なく更新できないと考えていたためです。
FD-2.08aの LICENSES を斜め読みしてみましたが、頒布登録をすると作者が責
任の一端を担うかどうかの違いだけで、pkgsrcの更新に制約をかけるような
ことはできないように思いました。(ちゃんと読めていないので、違っていた
らごめんなさい。)

misc/fdについては、pkg/33067: patches of misc/fd というのが PR として
出ています。fd 2.xにするのは困る、という話もありました。理由はよく覚え
ていませんが、pkg/33067のパッチに何か不満があって当なかったことは覚え
ています。(何か他の誰かともメールのやりとりをした記憶もあるのですが、
やっぱり覚えていません。)

> 思い、先週 maintainer さんに mail を差し上げたのですが、今のところ
> お返事を頂けていません。
うぅむ。

> 私の理解では、patch を本家に採用してもらった上で、NO_BIN_ON_FTP と
> NO_BIN_ON_CDROM を指定すれば、領布登録は不要だとは思うのですが、
> 作者に連絡していないので、確信はありません。
LICENSESでは元々、

>> 　FDclone はフリーソフトウェアであり、その使用にあたっては利
>> 用者は全く制限を受けませんが、作者からの希望的要望を含め、こ
>> こでは個々の事例に即した詳細について述べていきます。
とあって、

>> 　頒布については、改変の有無を問わずソース・バイナリ共に再頒
>> 布可能です。狭義の配付と同様、用途を問わず自由に行なって構い
>> ません。

>> 　但し、再頒布されたものに対して作者が責任の一端を担うために、
>> 一部の頒布形態には頒布登録制度を設けます。頒布登録を行なって
...

ということなので、作者の「希望的要望」という面からは、NO_BIN_ON_FTPや
NO_BIN_ON_CDROMも不要という解釈もできるとは思います。

-- 
神戸 隆博(かんべ たかひろ)		at 仕事場